Proprietate privată intangibilă?
1.
In articolul său, I agree with Churchill: let’s get stuck into the real shirkers, publicat în The Guardian, la 21 ian 2013 [link], George Monbiot redă acest vechi citat (1909) din gândirea lui Winston Churchill:
“Se fac drumuri, se fac străzi, se îmbunătățesc serviciile, electricitatea transformă noaptea în zi, se aduce apă din rezervoare aflate la sute de mile în munți – și toate acestea în timp ce proprietarul de pământ nu face nimic. Toate aceste îmbunătățiri se fac prin munca și pe cheltuiala altor oameni și a contribuabililor. Stăpânul monopolist al pământului, ca monopolist, nu contribuie la niciuna dintre aceste îmbunătățiri, și cu toate acestea prin ele valoarea pământului său crește. El nu face nici un serviciu comunității, nu contribuie cu nimic la bunăstarea generală, nu contribuie cu nimic la procesul din care provine propria sa îmbogățire… surplusul nemeritat al valorii pământului este înșfăcat de monopolist în proporție exactă nu cu serviciile făcute de el, ci cu deserviciile pe care le face”.
Lăsând la o parte retorica îndreptată împotriva monopolistului, argumentul lui Churchill ridică o problemă esențială, nu întâmplător neglijată în vremurile fundamentalismului individualist: dacă o parte semnificativă din valoarea proprietății se datorează de fapt unor investiții făcute din bugetul public, adică de către contribuabili, cum mai poate fi proprietatea în întregul ei intangibilă, astfel încât orice impozitare a ei să fie etichetată drept furt?
Mutatis mutandis, problema se pune și pentru investitor: dacă profitul său a fost parțial facilitat de investiția publică (în căi de transport, energie, utilități, facilități, protecție etc.), deci de banii contribuabililor, cum se mai poate pretinde, în stil Nozick, că impozitarea e muncă forțată sau furt?
În altă ordine de idei, aici apare limpede că un conservator autentic nu poate fi libertarian, deoarece conservatorismul, spre deosebire de libertarianism, înțelege și recunoaște contribuția societății la performanța economică individuală (la profit, la success, la bunăstarea personal, la performanță). (API)
Related Posts
Aleksandr Dughin: profetism şi analiză →
Deficitul ideologic →
România (din nou) la fundul grămezii →
3 Responses to Proprietate privată intangibilă?